#企業壟斷
最近又翻了 Peter Thiel 的從 0 到 1 ，當中提到壟斷企業的特徵：
1. 專利技術 - 公司所擁有的技術，比既有產品多了十倍以上的優勢
2. 網絡效應 - 可以用人帶人的方式，不斷地增加使用者
3. 規模經濟 - 增加一個客戶，對公司的成本幾乎沒有影響
4. 品牌優勢 - 在競爭當中，有品牌的人才有定價權
重看了這四點，覺得現今世界有點不一樣，在專利技術和規模經濟，以技術的層面來說，已經沒有太大的差別，品牌仍舊強勢，主要就是網絡效應上就與之前不太相同。
在網絡效應上，最經典範例是 Facebook 和 Paypal ，Facebook 上有越多人，就越有吸引力。越多人使用 Paypal ，金融支付就更方便。而後的範例就是叫車和外送，當用戶和店家越多，用戶會有更多的選擇，店家也會有更多用戶。近期的話就 Clubhouse ，用戶激增下，大咖可以得到舞台，越多大咖上線，也帶動更多粉絲進入。
單純的網絡效應並不能確保公司壟斷，因為當你成功了，所有人都會開始複製你的商業模式，看 Clubhouse 的模式，Twitter、Facebook 與一些中國企業，大概一個月就複製出來了，屆時還是看品牌力如何發展。過去新商業模式的興起，帶動了許多新的創業公司（Uber、Airbnb），但現在的市場不會讓你的商業模式有發展的機會（因為這些大咖就是當初創業來的），所以新創面臨的競爭將會比上述例子更快達到。可能你所開創的全新市場達到 100 萬人，Facebook 和 Google 就進來搶市場了，而大多新創的壁壘是擋不住金錢攻擊的，所以也就 GG 惹。
最近在看加密貨幣的創新應用，也是在想這些應用在於營運面、財務面和市場面上，不可被複製的內容有哪些。結論有很多，但簡單來說就是有名人和資金支持的，還是比較可以嘗試的。再去中心化的市場中，最後投資依然選擇高資本的公司，自己都覺得挺驚訝，也難怪最近許多幣圈名人出走，因為不想走回資本主義的路啊。
Search